数年前棕榈油还被视为理想的生物燃料：廉价、可再生、可代替导致全球变暖的石油。于是能源公司开始转而生产棕榈油，棕榈油产量激增。
　　现如今他却成了一个反面教材。荷兰湿地国际的气候专家marcel Silvius领导的小组比较了棕榈油的益处与为了追逐利益开发新棕榈种植园对亚洲原始热带雨林造成的破坏。
　　他得出的结论是：将棕榈油作为生物燃料是失败之举。
　　周一来自100多个国家的科学家和决策者聚集于比利时首都布鲁塞尔讨论全球变暖的影响，包括洪涝以及动植物灭亡。
　　5月，这个小组将提交有关如何利用新技术和可能的替代能源来更好地对抗全球变暖的建议。棕榈油的教训也会出现在他们讨论的议题之中。
　　长期以来作为食品和化妆品成份的棕榈油5年前派生出另一新用途即作为可再生能源。受到欧盟国家补贴的刺激，2002年以来棕榈油的进口增长了65%。棕榈油之所以如此吸引人是因为它储量丰富、价格低廉（每吨550美元），几乎不需要改进现有发电设备就可以直接使用。与碳含量丰富的化石燃料不同，棕榈油的碳含量中性，即燃烧它适放的碳等于它生长时吸收的碳。
　　不过过渡种植棕榈植物，也同样会产生大量温室气体，尽管燃烧棕榈油可以减少温室气体的排放量，但是种植棕榈树所产生的温室气体要远远多于燃烧棕榈油所减少的温室气体。
　　在权威机构去年的报告中，代夫特水力与荷兰Wageningen大学Alterra研究中心研究了种植和燃烧棕榈油的印度尼西亚和马来西亚泥碳沼。该报告称世界上85%的棕榈油来自这两个国家，印度尼西亚四分之一的棕榈种植在泥碳沼。
　　权威机构通过4年的研究发现沼泽每年向空气中排放的二氧化碳高达6亿吨。另外为了获得更多的土地去种植棕榈树，人们不得不燃烧原始热带雨林，由此而产生的烟尘多大14亿吨。这些烟尘经常连续数周盘聚在新加坡和马来西亚的上空不能散去。
　　报告说由于人们过渡燃烧雨林所产生的20亿吨的二氧化碳占世界化石燃料排放的二氧化碳总量的8%。
　　该项研究已被位于德国波恩的联合国气候变化秘书处和位于美国华盛顿的世界资源协会证实。专家们认为该机构的研究比较可信。
　　马萨诸塞大学生物学家Jeffrey Dukes说砍伐森林是仅次于燃烧化石燃料的产生温室效应气体的第二大原因。Dukes说它不仅释放数千年来收集的碳，而且因为吸收大气中的碳而破坏生态系统。
　　扩大棕榈油生产是一个“可怕的决定，它必然会产生适得其反的结果。”
　　英国最大的电力供应商RWE npower的Leon Flexman说他的公司在经过一年的研究后决定不再生产棕榈油因为公司的研究不能证实供应棕榈油不会破坏热带雨林或泥碳沼。
　　荷兰电力公司Essent去年12月宣布在证实其来源前不会燃烧棕榈油。
　　荷兰的Biox公司说它将仔细审察棕榈油的来源，并说它将建设以棕榈油副产品为燃料的50兆瓦的电站。
　　“如果我们从一开始就做了一个错误的决定，那么我们又必要改变这个错误的决定。” 该公司主管Arjen Brinkmann说。到目前为止，棕榈油的订货量似乎还没有发生大的改变。据Fortis Bank说，去年棕榈油产量上升6.6%，今年将增产5.5%达到3700万吨。去年价格攀升了35%并且还在不断升高。

相关专题：高价棕榈油阻碍生物柴油计划