环球能源网获悉，美国的2位州长和24位议员正在积极倡导停止或压低政府对玉米制乙醇的大量补贴，虽然这些补贴是对农业有利的，但是可再生燃料是以世界粮荒威胁的代价来换取美国农业的繁荣。彻底的粮荒，即使是对饥荒的恐惧，正在迫使美国国会重新考虑这些补贴。美国除了象征性的对进口巴西的甘蔗制乙醇施加每加仑54美分的关税，就几乎没有对玉米制乙醇采取任何措施，对玉米制乙醇采取的鼓励措施和国会要求履行的义务，都促使美国乙醇业不正常的扩张。美国人每年消耗几十亿加仑的玉米制乙醇。这些行为提升了玉米农作物的价值，为美国中西部种植玉米的农民带来财富。
这些农民可不是穿脏工作服过苦日子的人，他们中的许多都是富裕的商人。美国农业部估计农场收入在2007年到2008年期间提高6.3%，平均每个普通农民家庭的收入达到89，000美元每年，而美国全国的平均家庭收入为67，000美元每年。美国是需要农民，但却不能将剥夺相对贫困的人，把他们的财富转移给农民。
乙醇补贴就是这样的措施。虽然强制使用乙醇是为了全球环保，减少碳排放，但这其实是个环境的骗局。大规模的生产玉米制乙醇过程中可能会和消耗化石燃料一样有污染。种植玉米需要大量的水和化肥，而化肥会造成河流和湖泊污染。要制成燃料的玉米也将本应该用作种植粮食作物的耕地面积转变为种植燃料作物。虽然玉米制乙醇远远不是最近几个月粮食减少和粮价上涨的主要原因，但仍是其中一个因素。没有任何证据证明政府的燃料政策干预是以贫困人口挨饿为代价来换取农业繁荣的，但似乎这个观点是正确的。反对玉米政策的人，最引人注目的是约翰.麦凯恩，他长期以来一直倡导去除54美分的关税，去除强制使用乙醇的法令。现在，一系列关于乙醇的调查正在进行。如果调查得出种植玉米，生产玉米乙醇造成的环境污染，和消耗化石燃料造成的污染相当的话，就完全没有再继续生产乙醇的必要了！
