环球能源网获悉：面包还是汽油，这是个棘手的选择题，新科技招致的新问题。美国媒体的报道中甚至说，人们不得不在厨房和汽车之间做出艰难的选择——你愿意把更多的钱花在食物上，还是去买汽油。随着全球能源危机和粮食危机的相继爆发，生物能源陷入了一场“公说公有理，婆说婆有理”的“口水战”，愈演愈烈。
    其实人类生物能源它并不陌生——煤、石油和天然气都是生物质能“转型”后的产物，只不过，这个漫长的“转型”过程不知要经过多少万年。不同的是，化石能源，用一点少一点，没了就是没了，迫在眉睫的全球能源危机就是因此而起；而生物能源则是可再生能源。
    当能源价格以不可阻挡的势头一再上涨，生物能源的发展之快，也远远超过了预期。在目前的世界能耗格局中，生物质能约占14%，在不发达地区占60%以上。不过，未来这个数字是否会继续保持如此迅猛的上升势头，可就不好说了。支持大力发展生物能源的人相信，它是一类很有潜力的替代能源。
    然而，最近这段时间，世界上很多国家闹粮荒，一连串讨论粮食危机应对方案的会议上，矛头不止一次地被指向生物能源。反对它的人，抱怨那些能提取生物能源的作物大量侵占了本该种庄稼（主要指玉米、大豆和甘蔗）的土地——能源价格飞涨，种植能源作物自然比种庄稼更赚钱。还有人提出担心：它对生态环境造成的改变可能酿成一场生态灾难。科学家已提出警告，生物燃料的应用并不能解决全球变暖问题，原因是农业用地的增加将导致森林面积的减少，地球的碳储备能力随之降低，最终还是会流向大气。
    这场争论一时半会是争不出个结果来的。这种科学上的不确定性，对于研究生物能源转化技术的人们而言，是可以接受的。只是愁坏了农民和农业部门：家门口的这块地种点什么好？该不该在自己管辖的土地上大力发展生物能源？
    与其继续争吵，不如老老实实做点调查。且容我做一番大胆的假设：有没有一种为土地规划“职业”的专业人员，能从经济价值、土壤肥力、生态效应等各个方面，为某块具体的土地“设计”一个可持续发展的美好将来，也能让面包和汽车之争平息于襁褓之中？（来源：新民晚报）